Тема:
Развитие криминологии в мировой практике и России
1. Основные криминологические школы и
концепции
2. Краткий анализ развития криминологии
в России
1.
Первый вопрос. Основные
криминологические школы и концепции
Анализ
криминологических концепций принято начинать с классической школы уголовного
права, которая, не без основания, считается и первой криминологической
школой. Поэтому следует согласиться с авторами учебника по Криминологии (Под.
Ред. А.И. Долговой. М. 1997. Стр. 12), которые считают, что именно «с ХVIII века начинается бурное развитие
учений о преступлении и реагировании на него». Особое значение при этом имели,
по их мнению, работы Монтескье и Беккариа (мы бы к ним добавили, помимо многих
других авторитетных ученых и мыслителей прошлого, Ж. Марата, И. Бентама и
Вольтера).
1. Классическая школа уголовного права. Основатель этой школы: Чезаре
Беккариа (ученый в 26 лет) выпустил в
1764 году знаменитый труд «О преступлениях и наказаниях». Главной идеей, лейтмотивом
указанного труда является стремление обозначить основные условия эффективности
уголовной ответственности и наказания в борьбе с преступностью. Этому будет
способствовать, прежде всего, то, что господствующие власти, законодатель
должен в исчерпывающем виде законодательно определить все общественно опасные
деяния, признаваемые преступными, и какая мера ответственности, вид и размер
наказания воспоследует за их совершение. Другое важное положение, выдвинутое
Беккариа, это – справедливость определения меры ответственности и наказания в
законе и в правовых актах правосудия, их адекватность содеянному, с тем чтобы
наказание и его испытание превышало выгоду от совершенного преступления. Еще
ряд важных положений: неотвратимость ответственности – самое главное в борьбе с
преступлениями, а не суровость наказания – «уверенность в неизбежности хотя бы
умеренного наказания произведет всегда большее впечатление, чем страх перед
другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность»
2) Биологизаторская школа в криминологии начала складываться под влиянием
динамичного роста преступности в условиях обострения социальных противоречий,
связанных с острым кризисом капиталистического способа производства и
обострением классовых противоречий, ростом протестных революционных движений.
на первый
план выдвигается антропологический подход к изучению преступника и
преступности (антропология – наука о физическом строении человека и
человеческих рас), зачинателем которого явился итальянский ученый Чезаре Ломброзо
(ученый – медик, психиатр, 1836-1909 гг.). На основе его учения возникло новое
направление – «криминальная антропология».
Ломброзо
создает типологию, используя применительно к каждому типу характерные для него
признаки. Таким образом им обозначены типы наиболее распространенных
преступников – убийц, воров, мошенников, насильников.
Впоследствии
вместе с отстаиванием примата антропологических свойств в преступнике Ломброзо
стал признавать и влияние неантропологических факторов человека на становление
его на путь преступления – это метереологические и климатические,
географические, уровень цивилизации, плотность населения, эмиграция,
рождаемость, питание, неурожаи, цены на хлеб, алкоголизм, влияние просвещения,
экономическое развитие, беспризорность и сиротство, недостатки воспитания и др
Хотя взгляды Ломброзо многими отвергались либо критиковались, но ему
воздавалось должное как инициатору активизации изучения личности преступника
Основные концепции социологической школы
Теория социальной дезорганизации, согласно которой корни преступности
следует искать в расстроенной динамике жителей городских общин, в
неустроенности жизни и деятельности определенного круга лиц, особенно в
городских условиях… «по причине быстрой смены одного состава населения другим здесь
не успевает складываться достаточно прочная социальная культура и не рождается
общинное чувство.
Социологическая школа криминологии:
1. Теория аномии, основоположником которой считается
Эмиль Дюркгейм (1858-1917), профессор Сорбонского университета Франции,
продолжает развивать теорию социальной дезорганизации в масштабах общественного
строя и государственного устройства страны. Аномия – это отсутствие солидарности
и порядка в обществе, что является источником абсолютного большинства
негативных общественных явлений, в том числе преступности.
2. Теория о множественности факторов характерна тем, что при объяснении
причин преступности в ней принимается внимание влияние множества факторов: и
экономических, и социальных, и антропологических-физиологических, и
медицинских, и географических, и климатических даже космических
3. . Теория дифференцированной
связи.
Основные
положения указанной теории, по Сатерленду, сводятся к следующему (берем у В.
Фокса):
«1.
Процессы, ведущие к систематическому преступному поведению, по своей форме в
основном совпадают с процессами, ведущими к законопослушному поведению.
2.
Систематическое преступное поведение – это процесс связи с тем, кто совершает
преступление, подобно тому, как систематическое законопослушное поведение – это
процесс с теми, кто не нарушает законов.
3.
Дифференцированная связь есть особый причинный процесс развития
систематического преступного поведения
4. Возможность
того, что индивид изберет систематическое преступное поведение, в общих чертах
обуславливается с тем, насколько часты и непосредственны его контакты с
моделями такого поведения.
5.
Индивидуальные различия между людьми в плане личностных характеристик или
особенностей социальных ситуаций обуславливает преступное поведение лишь в том
смысле, что они влияют на характер дифференцированной связи или на чистоту и
устойчивость контактов с моделями преступного поведения.
6.
Конфликт культур – основная причина дифференцированной связи и, стало быть,
основная причина преступного поведения.
7.
Социальная дифференциация – Главная причина систематического преступного
поведения. (см. указ книгу В. Фокса, с. 106-107).
Школа новой
социальной защиты, здесь ученые расценивают свою доктрину как
гуманистическое направление в современной уголовной политике, как переворот
сложившихся принципах и взглядах на категорию ответственности, переосмыслению
ее.
Вся уголовная политика, в поддержку
которой выступают сторонники социальной
защиты, должна строиться на воспитании ответственности во всех сферах
функционирования общества и жизнедеятельности индивидов, при том не только тех,
кто совершает преступления, но тех кто правит обществом и отправляет
правосудие, которые сами оказываются причастными в «доведении» девиантов до
совершения преступления.
Основные идеи и положения указанной школы
изложены в книге французского ученого Марка Анселя «Новая социальная защита
(гуманистическое движение в уголовной политике) (см. М – 1970).
Теория
стигматизации (клеймения)
«Стигматизация»
(от термина «стигма» - клеймо, ярлык). Классическим произведением
интеракционизма принято считать работу
Г. Беккера «Аутсайдеры. Исследование социальной девиантности» (1963 г.), в которой суть
данной концепции передан следующим изречениям: «Если школьника считать плохим
учеником, то он в конце концов им и станет, а если считать хорошим, то школьник
станет хорошим учеником». (из кн. «Буржуазная криминология о причинах
преступности» Реферативный сборник М. 1975, с. 31).
То есть
социальная среда вычленяет из своей среды заклейменных лиц, которые в силу
этого становятся «аутсайдерами», т.е. отчужденными, которые вынуждены искать
свою нишу среди себе подобных, прибегая к девиантному поведению нового уровня.
Таким образом, они обретают криминальную субкультуру, становятся преступниками.
2.
Второй вопрос лекции. Краткий анализ
развития криминологии в России
История
отечественной криминологии в соответствии с общественно-политическими
условиями, влияющими на ее развитие, может быть несколько условно разделена на
несколько периодов:
от первых идей (начало XIX в.) до 1917 г.
(«царский период»);
с 1917 г. до начала 1930-х гг. (ранний
советский период);
с начала 1960-х до конца 1980-х гг.
(поздний советский период);
с начала 1990-х гг. до наших дней
(постсоветский период).
Развитие
российской криминологии до 1917 г. характеризуется наличием всех трех основных
направлений позитивистской криминологии: биологического (антропологического) –
труды Д.А. Дриля, В.Ф. Чижа, С.Н. Данилло и др.; психологического (прежде всего
– Л.И. Петражицкий); и социологического (М.Н. Гернет, И.Я. Фойницкий, Х.М.
Чарыхов, Е.Н Тарновский, А.А. Жижиленко и др.). При этом господствующим был
социологический подход, включая многофакторный.
Криминологией
занимались, при том достаточно интенсивно, и в
дореволюционной России. Среди таких ученых можно назвать профессора
Гернета М. Н. Известного многими своими работами по криминологи, уголовному
праву и пенитенциарии, опубликованными в советский период. Победа Октябрьской
социалистической революции означало коренной поворот в подходе к проблемам
преступности и развитию науки, которая должна была в этом плане помогать
практике. В 20-х годах появляются
специализированные учреждения и научные центры по изучению преступности и
преступника. Так, в 1922 г.
в Саратове при Управлении местами заключения был создан Кабинет
криминологической антропологии и судебно-медицинской экспертизы, в 1923 г. появился Московский
кабинет по изучению личности преступника и преступности при Мосздравоотделе. В
1924-1925 гг. подобные кабинеты создаются на Украине (Киеве, Харькове, Одессе),
А в 1925 г.
был создан криминологический кабинет при Леноблсуде. В последующие годы такие Организующую,
координирующую и отчасти методологическую роль стал играть созданный в 1925 г. по постановлению СНК
РСФСР Государственный институт по изучению преступности и преступника при НКВД
РСФСР. В 1931 г.
Государственный институт по изучению преступности и преступника был
реорганизован в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики и передан
в ведение НКЮ РСФСР. Изменилась и структура института. В этот период институтом
было выпущено четыре сборника «Проблемы уголовной политики», а также
специальный выпуск сборника научных статей
«От тюрем к воспитательным учреждениям». А в 1936 году институт был
реорганизован во Всесоюзный институт юридических наук, и с этого момента он
вовсе отошел от разработки проблем криминологии. Вслед за этим были ликвидированы
и криминологические кабинеты на местах. Разработка проблем преступности по
существу потеряла организационно-научный характер, а стала прерогативой
практических правоохранительных органов, приобрела узкий ведомственный
характер, что в конечном счете принес вред и теории, и практике борьбы с
преступностью.
Уже в
50-е годы в юридической литературе появляются публикации, посвященные проблемам
преступности, отдельным сторонам борьбы с нею. В 1956 году в журнале
«Коммунист» (№11) в редакционной статье «Укрепление социалистической законности
и юридическая наука» обращалось внимание на необходимость активизации изучения
проблем преступности, предоставления «в распоряжение криминалистов данных
судебной статистики с тем, чтобы можно было конкретно исследовать причины
преступности и наметить дальнейшие меры по ее предотвращению». В 1961 году
после длительного перерыва появилась первая монографическая работа по
криминологии – книга А.Б. Сахарова «О личности преступника и причинах
преступности в СССР». Криминологические проблемы стали предметом внимания
ученых юридических вузов и факультетов в ряде городов.
С
хрущевской «оттепели» начинается постепенное возрождение криминологии. Поздний
советский период характеризуется, с одной стороны, активизацией
криминологических исследований. Первые шаги – книги А.Б. Сахарова, А.А.
Герцензона, В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, А.М. Яковлева;
открытие Всесоюзного института по изучению причин преступности и разработке мер
предупреждения преступлений (1963); начало преподавания курса криминологии в
МГУ и ЛГУ (1964).
С 1987 г.
начинает функционировать ежегодный Балтийский криминологический семинар,
объединивший криминологов Латвии, Литвы, России, Эстонии, и проходящие
поочередно в Эстонии, Латвии, Литве, Ленинграде / Санкт-Петербурге. С конца 1980-х - начала 1990-х гг.,
благодаря горбачевской «перестройке», впервые за много лет появилась
возможность свободно, без оглядки на «партию и правительство», без цензурных
ограничений проводить исследования, публиковать их результаты, отстаивать
собственную научную позицию. Горбачевская «перестройка» сняла все путы,
мешавшие развитию науки.
Во-первых,
появился доступ к уголовной статистике. В 1990 и 1991 гг. выходят первые
статистические сборники «Преступность и правонарушения в СССР» со статданными
по каждой республике и в целом по СССР, начиная с 1961 г. И эти сборники можно
было купить в обычных книжных магазинах! В 1992 г. выходит первый
статистический сборник «Преступность и правонарушения» в РФ.
Петербургские
ученые (В. Афанасьев, Я. Гилинский) принимают участие в многолетнем
сравнительном международном исследовании преступности и других девиантных
проявлений в странах Балтийского региона. Результаты изложены в серии
публикаций[6]. Серия
исследований организованной преступности, коррупции, экономических преступлений
осуществлялась под руководством профессоров А.И. Долговой (Москва), Н.А.
Лопашенко (Саратов), В.А. Номоконова (Владивосток), А.Л. Репецкой (Иркутск).
В
2004-2005 годах в пяти регионах России (Санкт-Петербург, Псков, Нижний
Новгород, Коми Республика, Чита) осуществлялось сравнительное эмпирическое
исследование пыток в правоохранительных органах. При этом опрашивались
население названных регионов, заключенные в колониях, эксперты. Результаты
исследования (К. Белоусов, Я. Гилинский, В. Гольберт, Я. Костюковский, Э.
Кочетков и др.) были опубликованы[9].
Фундаментальное
исследование латентной преступности за 2001-2009 годы проведено под
руководством профессора С.М. Иншакова (Москва)[10].
Российские
криминологи начали принимать участие в
международных конференциях и конгрессах и приглашать зарубежных коллег
на российские встречи. Так, c 2001 г. в различных европейских странах проходят
ежегодные конференции Европейского общества криминологов. На всех прошедших
четырнадцати конференциях выступали российские ученые (Гилинский Я.И, Гуринская
А.Л., Петровский А.В., Салагаев А.Л. и др.). Участвовали отечественные
криминологи и в работе Мировых криминологических конгрессов (Сеул,
Рио-де-Жанейро, Барселона, Кобе).
Комментариев нет:
Отправить комментарий